拒絕做親子鑒定的情況下，法院可依法推斷親子關(guān)系

來(lái)源：幼教網(wǎng) 2018-04-17 14:00:12

　　案例1

　　不認(rèn)親兒子？

　　法院推定就是父子

　　小莉（文中當(dāng)事人均為化名）與阿洪于2010年3月相識(shí)，阿洪向小莉隱瞞已婚的事實(shí)，雙方發(fā)生了性關(guān)系。2010年7月底，小莉到醫(yī)院檢查，被告知已懷孕兩個(gè)月。阿洪知道這消息后叫小莉?qū)⒑⒆由聛?lái)，并說(shuō)會(huì)對(duì)小孩負(fù)責(zé)。

　　2011年3月，小莉生下兒子小凱。兒子小凱自出生起一直由小莉攜帶撫養(yǎng)，阿洪沒(méi)有盡撫養(yǎng)義務(wù)。因小莉生活困難，為了照顧兒子，只能一直寄住在朋友家中。

　　2011年12月8日，雙方見(jiàn)面，就兒子等問(wèn)題進(jìn)行磋商并達(dá)成協(xié)議。但之后，阿洪一直沒(méi)有按協(xié)議對(duì)兒子小凱履行撫養(yǎng)義務(wù)，故小莉到法院提起撫養(yǎng)糾紛訴訟。

　　阿洪在庭上稱，他與小莉素不相識(shí)，并無(wú)沒(méi)有往來(lái)，沒(méi)有不正當(dāng)關(guān)系的發(fā)生，小孩也與自己無(wú)關(guān)，自己沒(méi)有義務(wù)承擔(dān)小孩的撫養(yǎng)費(fèi)，更不應(yīng)該作為本案的被告。最終，法院認(rèn)定了親子關(guān)系，判決阿洪支付每月3000元的撫養(yǎng)費(fèi)。

　　法官說(shuō)法

　　親子關(guān)系可依法推定

　　法官表示，上述案例中阿洪不承認(rèn)兒子為其所生，也不同意進(jìn)行親子鑒定，在這種情況下，法院可以依據(jù)相關(guān)法律進(jìn)行推定。

　　婚姻法司法解釋（三）第二條規(guī)定：

　　當(dāng)事人一方起訴請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系，并提供必要證據(jù)予以證明，另一方?jīng)]有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系一方的主張成立。

　　案例中小莉已向法庭提供了必要的證據(jù)（新生兒疾病篩查采血記錄卡、接種疫苗預(yù)約單上父親姓名是阿洪、對(duì)話錄音、轉(zhuǎn)賬明細(xì)等）證明阿洪與兒子存在親子關(guān)系，而阿洪又沒(méi)有提出相反證據(jù)，也沒(méi)有對(duì)其提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證、審查，無(wú)法在證據(jù)上推翻小莉的主張，更拒絕做親子鑒定，因此依法應(yīng)當(dāng)推定存在親子關(guān)系，阿洪應(yīng)對(duì)兒子承擔(dān)相應(yīng)的撫養(yǎng)費(fèi)。

　　案例2

　　解除同居關(guān)系

　　孩子撫養(yǎng)費(fèi)照付

　　阿軍、阿梅于1995年初相識(shí)并自由戀愛(ài)，于1995年6月起同居生活，至今未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。1996年6月，雙方生育一女兒。

　　近年來(lái)，雙方常因生活瑣事發(fā)生爭(zhēng)吵，阿軍以雙方感情破裂無(wú)法繼續(xù)共同生活為由提起本案訴訟，庭審中，雙方一致同意解除同居關(guān)系，同居期間生育的女兒隨同阿梅生活。

　　阿軍稱，其只能支付每月2000元的撫養(yǎng)費(fèi)至女兒大學(xué)畢業(yè)時(shí)止，阿梅堅(jiān)持認(rèn)為阿軍需每月支付4000元撫養(yǎng)費(fèi)。阿軍稱，其職業(yè)為經(jīng)商，月均收入1萬(wàn)元。阿梅稱，其無(wú)職業(yè)無(wú)收入，雙方對(duì)對(duì)方所述月收入未持異議。最終，法院判決阿軍和阿梅生育的非婚生女兒由阿梅攜帶撫養(yǎng)，阿軍每月支付撫養(yǎng)費(fèi)2000元至女兒大學(xué)畢業(yè)時(shí)止。

　　法官說(shuō)法

　　非婚生子女撫養(yǎng)費(fèi)同樣受保護(hù)

　　《婚姻法》第二十五條規(guī)定：

　　非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利，任何人不得加以危害和歧視。不直接撫養(yǎng)非婚生子女的生父或生母，應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)子女的生活費(fèi)和教育費(fèi)，直至子女能獨(dú)立生活為止。

　　第二十一條也規(guī)定：

　　父母對(duì)子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)；子女對(duì)父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)。父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)時(shí)，未成年的或不能獨(dú)立生活的子女，有要求父母付給撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。

　　因此，根據(jù)上述規(guī)定，無(wú)論親生父母有無(wú)辦理結(jié)婚登記手續(xù)，均不能改變父母對(duì)子女的撫養(yǎng)和教育的義務(wù)。非婚生子女應(yīng)與婚生子女有著相同的權(quán)利，任何人不能非法剝奪和歧視。

　　而非婚生子女的撫育費(fèi)數(shù)額同樣可以參照《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》的第7條進(jìn)行處理：

　　子女撫育費(fèi)的數(shù)額，可根據(jù)子女的實(shí)際需要、父母雙方的負(fù)擔(dān)能力和當(dāng)?shù)氐膶?shí)際生活水平確定。有固定收入的，撫育費(fèi)一般可按其月總收入的百分之二十至三十的比例給付。負(fù)擔(dān)兩個(gè)以上子女撫育費(fèi)的，比例可適當(dāng)提高，但一般不得超過(guò)月總收入的百分之五十。

　　相關(guān)司法解釋還明確，子女的撫育費(fèi)應(yīng)包括生活費(fèi)和教育費(fèi)用，因此，阿軍主張每月支付2000元撫養(yǎng)費(fèi)是較為合理的數(shù)額。