日前，《廣東省物價局關(guān)于公辦幼兒教育機構(gòu)教育培養(yǎng)定價成本監(jiān)審的辦法》出臺，對公辦幼兒園的定價成本計算作了詳細規(guī)定。政府不僅免費提供場地等固定資產(chǎn)，允許幼兒園接受社會“捐助”，而且不惜加大工作量，加強成本監(jiān)審，防止幼兒園經(jīng)營者對就讀學(xué)童收多了、收貴了。

　　不繳納贊助費就能入讀公辦幼兒園的孩子其實不多，社會上大多數(shù)學(xué)前兒童要上民辦幼兒園。專門為少數(shù)孩子制定監(jiān)審辦法，勤政是勤政，也能約束公辦幼兒園亂花錢、亂收費，但是未免讓社會上其他享受不到惠澤的家長心生醋意。前不久，人們從媒體的報道中獲悉，廣州市1年補貼9家機關(guān)幼兒園6000萬元，差不多人均2萬多，已經(jīng)讓許多上不了公辦幼兒園的孩子家長酸溜溜了好一陣子。

　　幼兒園收費貴過中小學(xué)，的確是時下社會關(guān)注的熱點問題。幼兒園收費貴有兩方面原因。首先，幼兒教育必須實行小班教學(xué)，師生比很小，還有護理人員，分攤在每個學(xué)童身上的人力成本較高。其次，財政上對民辦幼兒園幾乎沒有投入。前者是無法改變的，試圖降低家長負擔(dān)，唯有加大政府投入，但是政府投入的形式很關(guān)鍵。

　　直接對公辦幼兒園進行補貼，在預(yù)算公開的情況下，機關(guān)工作人員背負了社會指責(zé)，家長和孩子們卻沒有享受到物當其值的服務(wù)，因為公辦幼兒園缺乏競爭壓力，缺乏改進和創(chuàng)新教學(xué)方法的動力。物價局對公辦幼兒園進行定價成本監(jiān)審，可以防止幼兒園濫收費，但是好的教學(xué)方案和差的教學(xué)方案如何能從核算成本中區(qū)分開來？對幼兒教育質(zhì)量好壞最合理的評價是家長的主觀感受，但是家長缺乏對公辦幼兒園的挑選機會，財政補貼是直接發(fā)給幼兒園的，家長送不送小孩入讀對院方收益毫無影響。

　　如果財政補貼以教育券形式發(fā)給家長，由家長挑選幼兒園，那樣不僅能對幼兒園主辦方構(gòu)成壓力，更重要的是家長可以自由選擇幼兒園和教學(xué)內(nèi)容。家長們的各自喜好和對孩子的期望肯定有差異，而且住所不一，不是個個都想把孩子往公辦幼兒園里送�，F(xiàn)在廣州就有很多私立幼兒園辦得有聲有色，不輸于公辦幼兒園，只是收費較高。如果能把財政補貼以教育券的形式發(fā)給家長，家長的選擇面就廣泛了。

　　市場競爭是最好的定價約束機制。與其財政給予公辦幼兒園巨額補貼，不如發(fā)放教育券，讓人們自由選擇適宜的教育機構(gòu)。這樣至少能夠促進教育公平。
 

　　相關(guān)推薦：

小升初試題、期中期末題、小學(xué)奧數(shù)題

盡在奧數(shù)網(wǎng)公眾號

　　 歡迎使用手機、平板等移動設(shè)備訪問幼教網(wǎng)，幼兒教育我們一路陪伴同行！>>點擊查看