導(dǎo)讀：中國教育的希望，不能光靠我輩無日無夜的努力（當(dāng)然，也絕不能沒有），還需要更多朱永新似的懂教育的好市長(zhǎng)、好省長(zhǎng)、好部長(zhǎng)，至少需要更多蘇霍姆林斯基似的好校長(zhǎng)。

　　今天是考試的最后一天，除了一科幾何是老師關(guān)心的主科之外，其余的幾科，學(xué)校不看成績(jī)，因此老師監(jiān)得放松，學(xué)生答得隨意。規(guī)定至少半個(gè)小時(shí)后才可以交卷，可有的學(xué)生不到十分鐘就交卷了。

　　收了卷子，我拿著那些稀稀疏疏不見幾個(gè)大字的卷紙往回走時(shí)不禁想：難道這些卷子上面的就不是知識(shí)了嗎？這種現(xiàn)象對(duì)教育就沒有后遺癥嗎？

　　記得上個(gè)星期去了一趟縣城，在車上遇到一個(gè)教過的學(xué)生，現(xiàn)在讀著高二。閑談中，他說他們正在補(bǔ)初中的生物和地理。因?yàn)槌踔械臅r(shí)侯，老師從沒有正經(jīng)教過；現(xiàn)在高考又要用，不得已只好重補(bǔ)。

　　輕視史地生體美勞、重視語數(shù)外理化的學(xué)校自然不是少數(shù)，這是基礎(chǔ)教育中由來已久的偏科問題。再看單科之中的階段銜接，尤其是小學(xué)與初中、初中與高中之間的銜接，也很成問題。高中的且不說，單說初中的語文，同樣的一個(gè)班，有的學(xué)生聽說讀寫樣樣通；有的卻連最基本的字都會(huì)寫錯(cuò)，連一句完整的話都讀不出來，寫作文更是費(fèi)勁。

　　造成這些所謂差生存在的根本原因，蘇霍姆林斯基認(rèn)為：無外乎是兩方面，一是學(xué)生智力發(fā)展快慢的差異；二是教師沒有意識(shí)到這種差異的存在和不重視為學(xué)生進(jìn)一步的學(xué)習(xí)打好基礎(chǔ)——蘇霍姆林斯基說的每一句話，都可以像陽光一樣照亮你心靈中迷茫甚至黑暗的地方。

　　可是，這又能怎樣呢？去教務(wù)處看看吧，許多比我回來還早的老師已經(jīng)在那里義憤填膺了：

　　“這算什么考試��？”

　　“要么就別考，要么就像樣考！你看那些學(xué)生，你讓他抄他都不愿意，寫上名字就要交卷。”

　　“學(xué)生有什么責(zé)任啊，我看還是老師的事！如果副科也考核的話，不信學(xué)生不好好考！”

　　“誰讓他中考不考呢？縣里考核學(xué)校不也就看升學(xué)率嗎？”

　　劉老師的一句話，一錘定音，眾人久久無語。是啊，成績(jī)就是教學(xué)，升學(xué)就是教育。這些跟蘇霍姆林斯基說他也未必明白，他的話是真理，可是怎樣才能使他的真理在我們身邊具有真理的價(jià)值呢？

　　回家的路上，我看著車筐中的“蘇霍姆林斯基”，竟覺得有些愧對(duì)他了。他給我的諸多理念讓我尋見了教育之旅的陽關(guān)大道，可我身體力行的又有多少呢？況且即便傾我一人之力，盡我殘年心血，于中國教育之徹變又有幾許益處呢？

　　這時(shí)，我不禁想到了魏書生，對(duì)于當(dāng)年他“棄教從官”，我歷來頗多微意，教育者做到校長(zhǎng)如蘇霍姆林斯基已為極至，再高定然不利于教育，至少是不利于教學(xué)�？涩F(xiàn)在想來，我又錯(cuò)了。

　　君不見教育在線不到半年，聲名鵲起，新教育實(shí)驗(yàn)如火如荼。這固然有鎮(zhèn)西兄的威名浩蕩，可又哪里少得了朱永新副市長(zhǎng)的鼎立支持呢？

　　中國教育的希望，不能光靠我輩無日無夜的努力（當(dāng)然，也絕不能沒有），還需要更多朱永新似的懂教育的好市長(zhǎng)、好省長(zhǎng)、好部長(zhǎng)，至少需要更多蘇霍姆林斯基似的好校長(zhǎng)。

　　相關(guān)推薦：

小升初試題、期中期末題、小學(xué)奧數(shù)題

盡在奧數(shù)網(wǎng)公眾號(hào)

　　 歡迎使用手機(jī)、平板等移動(dòng)設(shè)備訪問幼教網(wǎng)，幼兒教育我們一路陪伴同行！>>點(diǎn)擊查看