1975年,《科學(xué)》雜志發(fā)表了一篇驚人的論文:美國加州大學(xué)伯克利分校的進(jìn)化生物學(xué)家AllanWilson和研究生Mary-ClaireKing認(rèn)為,人類和黑猩猩的基因差異僅有1%。在一片質(zhì)疑聲中,DNA測(cè)序研究最終支持了他們的觀點(diǎn),這也成了人們的普遍認(rèn)識(shí)。

　　但事實(shí)上,Wilson和King同時(shí)提到,1%的差異不是故事的全部。他們預(yù)言,在基因之外,一定還有其他深刻而廣泛的因素造成了人類和黑猩猩解剖學(xué)和行為上的不同。在當(dāng)時(shí),他們提出的主要因素是基因調(diào)控。

　　最近的幾項(xiàng)科學(xué)研究再次證明了他們超高的"悟性",同時(shí),也將"1%差別理論"推上了末路。利用新的標(biāo)準(zhǔn)和大量的測(cè)序數(shù)據(jù),科學(xué)家已經(jīng)從基因組層面上揭示出人類和黑猩猩之間多方面的大量的新的差異,它們有助于解釋為何人類腦容量更大、能夠直立行走,為何黑猩猩可以抵抗艾滋病病毒,為何黑猩猩很少流產(chǎn)。研究人員發(fā)現(xiàn),大量的DNA缺失、多余基因、基因網(wǎng)絡(luò)的關(guān)聯(lián)改變以及染色體的特殊結(jié)構(gòu)等因素,都使科學(xué)家很難量化人類和黑猩猩的具體差異。

　　2005年,美國黑猩猩測(cè)序與分析合作組織（ChimpanzeeSequencingandAnalysisConsortium）首次得到了黑猩猩的基因組。在對(duì)比了人類和黑猩猩的24億個(gè)堿基對(duì)后,研究人員發(fā)現(xiàn)了1.23%的差異。不過,研究人員注意到,這一數(shù)字僅僅反映了二者的堿基取代（basesubstitution）的不同,并沒有包括基因組中DNA的插入缺失多態(tài)性（Indel）,而正是這些插入缺失多態(tài)性會(huì)破壞基因從而引起多種嚴(yán)重疾病。合作組織認(rèn)為,這些插入缺失多態(tài)性會(huì)阻斷基因,從而引起人類與黑猩猩之間大約3%的額外差異。

　　此外,在2006年12月的PLoSONE發(fā)表的一篇文章中,印地安那大學(xué)的MatthewHahn小組通過對(duì)多個(gè)物種的研究發(fā)現(xiàn),人類和黑猩猩的全部基因也在不斷地復(fù)制和丟失,這進(jìn)一步加大了二者的差異。Hahn和同事得出結(jié)論,人類和黑猩猩的基因副本數(shù)量差異高達(dá)6.4%。

　　再深入一步,將基因型與表現(xiàn)型聯(lián)系起來更是一項(xiàng)艱巨的任務(wù),人類和黑猩猩3500萬個(gè)堿基對(duì)變化、每個(gè)物種中500萬個(gè)插入缺失多態(tài)性以及人類689個(gè)多余基因中的絕大多數(shù)似乎都沒有實(shí)際的功能意義。

　　加州大學(xué)洛杉磯分校的神經(jīng)學(xué)家DanielGeschwind已經(jīng)開始定量研究人類和黑猩猩大腦的遺傳差異。他領(lǐng)導(dǎo)的小組對(duì)比了二者大腦特定區(qū)域4000個(gè)基因的"復(fù)合表達(dá)"（coexpression）,并分別構(gòu)建了與大腦不同區(qū)域?qū)��?yīng)的基因網(wǎng)絡(luò)。Geschwind小組在2006年11月21日的《美國科學(xué)院院刊》（PNAS）上指出,就大腦皮層而言,17.4%的基因關(guān)聯(lián)是人類所特有的。盡管這一發(fā)現(xiàn)不能立即揭示為何人類會(huì)患阿爾海默癥而黑猩猩不會(huì),但能夠?qū)⑷伺c黑猩猩的差別清晰地羅列出來。

　　德國馬普進(jìn)化人類學(xué)研究所（MaxPlanckInstituteforEvolutionaryAnthropology）的遺傳學(xué)家SvanteP??bo表示,"我不認(rèn)為我們能夠精確地計(jì)算出人類和黑猩猩的差異百分比。如何看待二者的差異將最終將成為一個(gè)政治、社會(huì)和文化問題。"

　　相關(guān)推薦：

小升初試題、期中期末題、小學(xué)奧數(shù)題

盡在奧數(shù)網(wǎng)公眾號(hào)

　　 歡迎使用手機(jī)、平板等移動(dòng)設(shè)備訪問幼教網(wǎng)，幼兒教育我們一路陪伴同行！>>點(diǎn)擊查看