來源:中國青年報 2009-03-04 10:37:54
焦點:到底是年學費還是贊助費
“為什么遠洋天地的業(yè)主上小區(qū)內(nèi)的幼兒園還要交贊助費?為什么同一班的孩子收費有這么大的不同?幼兒園的收費標準到底是什么?”趙瑩提出了一系列的問題。為此一些熱心的家長開始與園方交涉。
雙方爭論的焦點集中在了業(yè)主是否應該每年再多交3000元上。
“當時買房的時候,優(yōu)質(zhì)的教育配套資源是這個小區(qū)的賣點,我們就是沖著這個才買房的”,趙瑩說。
在一家著名的房地產(chǎn)網(wǎng)站上該樓盤的簡介中,確實可以找到“子女可以享受高水平教育”這樣的詞語。
北京一家建筑設計院的鄭女士介紹,北京市對住宅小區(qū)的配套設施建設有明確的規(guī)定,不同規(guī)模的小區(qū)要配備不同規(guī)模的幼兒園、小學等。按照這樣的規(guī)定,遠洋天地小區(qū)內(nèi)的幼兒園屬于小區(qū)的配套教育機構(gòu)。“這種配套教育設施的產(chǎn)權(quán)屬于國家,雖然國家規(guī)定開發(fā)商不能因此增加建筑成本,但其實學校建設的成本還是糅進了買房者的購房款中,也就是說業(yè)主在買房的同時已經(jīng)部分地為將來享受到的教育服務埋單了”,鄭女士說。
“既然是小區(qū)的配套設施,我們的孩子進入這個幼兒園的時候就不應該再交納額外的贊助費”,同是家長代表的高菁說。
“這個錢不是贊助費”,該幼兒園的張園長介紹,目前該園的收費由三部分組成:保育費、伙食費和學費,對于K2年級的孩子來說,他們每月交納的1200元錢是保育費和伙食費,每年收取的3000元是學費。
但是家長們并不認可園方給出的3000元是學費的說法。
“園方給出的這3000元的憑證確實是”年學費“,與非業(yè)主所交1.1萬元的憑證相同,從這個角度看這兩筆費用的名目是相同的”,趙瑩說,“而且幼兒園以往對業(yè)主都只收取每月1000多元的費用,對非業(yè)主才額外按年收取一定的費用,我們當然認為非業(yè)主的這筆額外費用就是贊助費。”很多家長會認為這筆費用是合情合理的。因為,在北京給孩子找過幼兒園的家長都有這樣的經(jīng)驗,一般的幼兒園對本社區(qū)業(yè)主只收取每月幾百元到1000多元的費用,對于社區(qū)外的人才會按年一次性收取一定數(shù)額的費用,這筆費用就是人們通常理解的贊助費。“現(xiàn)在幼兒園對我們這些2007年以后送孩子入園的業(yè)主也額外收取費用了,我們只能把這筆費用理解為贊助費了”,趙瑩說。
幼兒園的張園長解釋,從2003年9月建園起,幼兒園對小區(qū)內(nèi)的業(yè)主實施了免交學費的優(yōu)惠政策,因此業(yè)主只需交納保育費和伙食費,也就是現(xiàn)在K3、K4的1020元。2007年3月,幼兒園對收費進行了一次調(diào)整,開始對業(yè)主也收取學費,一年為3000元,但是與非業(yè)主相比優(yōu)惠了8000元。
“既然同是業(yè)主為什么也要分個三六九等,同樣花錢買房子怎么享受的配套服務有這么大的差距?”對于園方的這個解釋,家長們?nèi)匀徊荒苄欧,他們認為年學費只是園方對贊助費換了一種說法。
細心的家長還發(fā)現(xiàn),幼兒園2007年價格調(diào)整時,也對非業(yè)主的年學費進行了調(diào)整:從1萬元增加到1.1萬元,漲幅為10%;業(yè)主的該項費用卻從零到3000元。
“為什么漲幅比例有如此大的懸殊?是如何計算出來的?幼兒園的收費標準到底是什么?”家長們又提出了一系列的問題。
相關(guān)推薦:
小升初試題、期中期末題、小學奧數(shù)題
盡在奧數(shù)網(wǎng)公眾號
歡迎使用手機、平板等移動設備訪問幼教網(wǎng),幼兒教育我們一路陪伴同行!>>點擊查看